Inhaltsverzeichnis WuB

Rechtsprechung

Bankrecht und Kreditsicherungsrecht

BGH 14. Mai 2019 - XI ZR 345/18: Recht der Sparkasse zur ordentlichen Kündigung von Prämiensparverträgen nach Nr. 26 AGB-Sparkassen; Einordnung des Sparvertrages als unregelmäßige Verwahrung; zeitlich beschränkter Ausschluss des Kündigungsrechts

OLG Köln 4. Juli 2019 - 15 U 190/18: Widerrufsbelehrung und Musterwiderrufsbelehrung; Höchstbetragsbürgschaft

Gesellschafts- und Unternehmensrecht

BGH 20. August 2019 - II ZR 121/16: Sinngemäße Heranziehung der Grundsätze zum fehlerhaften Arbeitsverhältnis auf einen GmbH-Geschäftsführer

Bürgerliches Recht und Handelsrecht

LG Wuppertal 7. August 2019 - 3 O 426/18: Abgasskandal

BGH 14. August 2019 - IV ZR 279/17: Unwirksamkeit der Schadenminderungsklausel und der Zurechnungsklausel in Verträgen über eine Rechtsschutzversicherung

Insolvenz- und Zwangsvollstreckungsrecht

BGH 11. Juli 2019 - IX ZR 210/18: Einem Gesellschafterdarlehen wirtschaftlich entsprechende Rechtshandlungen i.S.d. § 39 Abs. 1 Nr. 5 Alt. 2 InsO

BGH 6. August 2019 - X ZR 97/18: Einstellung der Sicherungsvollstreckung bei drohendem Verlust der wirtschaftlichen Existenzgrundlage des Schuldners erfordert umfassende Interessenabwägung, Kostenbegünstigung gemäß § 144 PatG

BGH 12. April 2019 - V ZR 132/18: Enthaftung der Forderung aus einer Gebäudeversicherung, wenn das zugehörige Grundstück ohne die Forderung veräußert wird

Prozessrecht

BGH 30. April 2019 - XI ZB 1/17: Unanfechtbarkeit der Bekanntmachungsentscheidung gemäß § 3 Abs. 2 Satz 1 KapMuG auch bei nicht KapMuG-fähigen Verfahren; Anforderungen an den verjährungshemmenden Güteantrag zu einer Schlichtungsstelle gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB

OLG Stuttgart 27. März 2019 - 20 Kap 2/17: Unzulässigkeit paralleler Musterverfahren zu teilweise identischem Lebenssachverhalt; Voraussetzungen; Begriff des Lebenssachverhalts; Auslegung von § 32b ZPO als zulässiges Feststellungziel; Sperrwirkung auch bei verfahrensrechtlichem Feststellungsziel

OLG Braunschweig 12. August 2019 - 3 Kap 1/16: Zulässigkeit eines Teil-Musterentscheids; (Verfahrens-)Rechtsfrage als zulässiges Feststellungsziel; Begriff des „betroffenen“ Emittenten i.S.v. § 32b ZPO; keine emittentenübergreifende Zuständigkeitskonzentration nach § 32b ZPO